La burbuja del fútbol no para de hincharse. El jugador inglés cotiza al alza en las bolsas de Londres, Liverpool y Manchester favorecido por su escasez a pesar de que es una inversión de riesgo.
Los grandes de la Premier, impulsados por sus millones televisivos y por la obligación legislativa de reclutar futbolistas autóctonos, pagan precios desorbitados por lo que no producen en sus canteras. Las compras de Sterling, Delph y la más que posible de Roberts -joven extremo del Fulham- por el Manchester City son los últimos casos de este problema.
La ‘rica’ Premier no tiene jugadores autóctonos Las libras engordan a los clubes ingleses al mismo ritmo que los futbolistas autóctonos son cada vez más escasos. En 1992, cuando se fundó la Premier, el 71% de los jugadores eran ingleses. La última temporada, sólo el 35%. Su planetaria repercusión les ha llevado a importar talento y a descuidar sus viveros.
Las restrictivas leyes que les obligan a tener ocho jugadores home grown -criados en casa- en las plantillas de 25 les han llevado a reventar el mercado. “Son pocos y cuando sale alguno con calidad se paga. Están sobrevalorados. Una economía tan potente no favorece a los futbolistas ingleses”, afirma Josemi, ex del Liverpool.
Tres de los cinco traspasos ingleses más caros de la historia – Sterling, el más alto, Carroll y Shaw- se han hecho desde que entró en vigor esta ley, pensada para impulsar a las canteras y que ha inflado la libra del fútbol.
El estilo y el carnet pesan en los fichajes de la Premier Miguel Ángel Llera, defensa español que lleva siete años sumergido en el fútbol inglés y que trabaja en la cantera del Sheffield Wednesday, ve en la idiosincracia de su fútbol la principal razón de este sobreprecio: “Conoce el país, el estilo, no tiene que adaptarse y es de rendimiento inmediato. Y por eso pagan un plus”.
Un sistema y trabajo de cantera poco competitivo A pesar de la gran inversión realizada en centros de alto rendimiento -el City se gastó 278 kilos en una ultramoderna academia- son pocos los jugadores ingleses de alto nivel. El sistema de academias jerarquizadas introducido en 1998 no ha funcionado. “No compiten. Sólo juegan amistosos contra las academias cercanas de su mismo nivel y es todo muy paternalista. Y cuando llegan a los 18, o son buenos o se pierden en cesiones”, afirma Llera.
La irregular ‘caza inglesa’ del City: 232 kilos en siete años “Necesitamos jugadores ingleses”, declaró Pellegrini. Sin el cepo del Fair Play Financiero, y en busca de ajustarse a la normativa vigente, el City ya ha comprado a Sterling y Delph por 80 millones de euros.
Y Roberts está al caer. “Están desesperados por fichar ingleses”, declaró Carragher. Los citizens se han gastado en siete años 232 kilos en jugadores ingleses de poco nivel y sin protagonismo. La instantánea general de la cuota home grown que empobrece la Premier y les lastra en Europa.
El Chelsea busca ingleses y ha hecho una oferta por Stones El Liverpool ha fichado a cuatro ingleses: Ings, Milner, Gomez y Clyne. Ahora es el Chelsea el que demanda producto local. Mourinho confirmó que han hecho una oferta de 29 millones por Stones (Everton).
Tomado de Marca
Tomado por MARCA…dolor.El madrid dió 80 millones por James,eso no es hinchar??O los casi 40 millones por Illarra?100 y pico por Bale??
De que hablamos?
Hablamos de comprar jugadores que necesites y no de jugadores que vendan camisetas(aunque en los que mencionas hay mucho que cumplen las 2 funciones), el City no necesita a Sterling y mucho menos por esa cantidad, teniendo a Nasri y sobretodo a Silva que juegan en posiciones similares. Lo unico que se me ocurre es que lo pongan por las bandas y ahi se demostro en el mundial que no funciona bien. el Madrid de todos los que mencionas solo no necesitaba a Illarra, como tampoco necesitaba a Lucas Silva
El City solamente no,Chelsea,Manchester United necesitan a Sterling que es una joya inglesa en ascenso…el precio está algo inflado,pero el City lo puede pagar y este jugador le responde con una explosión,bien pagado está.Al final,el Madrid lo quería hace tiempo DE VERDAD y daba como 70Millones.Como te dije antes…los equipos ingleses necesitan más ingleses y esta cifra fue para que ni el Chelsea ni el United se lo quitaran.
Y no hable de necesidades,sino de los precios…o crees que esos precios estaban bien??
Por supuesto que el precio esta mas que inflado. Un chico por mucha calidad que tenga, con 20 años no vale 70 millones, no los valía Neymar en su momento, no los vale Sterling, tiene mucho talento pero a nivel de clubes no ha ganado nada ni ha hecho nada extraordinario para ese precio. solo que el City y el Barça no son el Oporto ni el Sevilla que compraron a jugadores como los Falcao, los James, los Bacca y compañia por una baratija y luego los venden a precio de cracks, el negocio funciona así, no dudes que el único equipo interesado en Sterling sea el mismo City, pero el Liverpool vende humo con otros grandes para presionar, como ha pasado muchisimas veces para inflar el precio final del fichaje. el Madrid esta haciendo fichajes a la desesperada pero todos conocemos a Florentno, aunque hay que reconocer que tambien ha vendido muy bien en estos 3 ultimos años.
No se que lloran, eso no es dinero comparado con lo que hace el madrid
El problema @Monje,es que la Premier League a partir de este año va a pagar mucho a los equipos por televisarlos,los colistas ingresaran casi 130 millones de euros por lo que podrán fichar cracks,cosa que hasta equipos de media tabla o del top 5 de muchas ligas no pueden permitirse.Ya Rummenigge está asustado con eso y teme que le compren los jugadores con los que el Bayern desestabiliza a sus rivales en la Bundesliga.Ahora Marca.com empieza a bombardear porque si en los últimos tiempos muchos cracks españoles o que juegan en la BBVA les encanta emigrar a la Premier imaginate ahora que la “pasta” llueve.
Pero así es Marca…busca la paja en ojo ajeno.Pero que puedes esperar de ellos??Para ellos Mou era lo mejor del mundo,ahora por semana llueven de 3 a 4 titulares arrancandole las tiras del pellejo,le tiraban a Casillas por Topo,se fue…lo idolatran…esa es la prensa española,la peor del mundo.
Bale no estubo hinchado?Modric en el 2012-2013?James?Danilo?Illarra?A Florentino siempre se la dan sin vaselina.Si Hary Kane el delantero del Tottenham este año vuelve a descoserla,verás como en el 2016-2017 Levy el presidente le vuelve a hacer un hijo a Florentino,para de esa forma llegando así al tercero (Modric y Bale).
Abramovich
Hace 2 años el Sevilla aliado con el Valencia intentaron creacion una unión entre los 18 equipos restantes de la Liga (excluian al Barça y al Madrid) para pedir a la federacion española un reparto de los derechos televisivos como los ingleses, lo que pasa es que hay 2 o 3 temas que no se tienen en cuenta en ese proceso, primero la crisis española y segundo es que el Barça y el Madrid tiene mucha jerarquia en la liga española, claro que un mejor reparto evitaria los problemas de muchos equipos que quedan endeudados. Soy del Barça y creo que esa diferencia económica no ayuda a la liga y entonces tenemos que permitir que tipos como Mou digan que la liga española es muy poco competitiva. Creo que si se pudiera hacer un mejor reparto se vería la verdadera calidad de la liga y dejariamos de ver las supergoleadas de 9-1 y 8-0 del Madrid y el Barça.
La verdadera calidad de la liga??Eso porque me lo dices??Por lo que ha sucedido 2 años atrás en Europa?Y donde estaba esa calidad cuando los equipos ingleses reinaban en Europa?
Incluso antes de que la burbuja inmobiliaria en España explotara y empezara la gran crisis esas goleadas existían como existiran siempre.La Premier siempre fue y seguira siendo la mejor y más competitiva liga del mundo.Eso sí,eso no quita que la BBVA tenga al mejor Club del Mundo que es el Real Madrid y al mejor equipo en lo que va de siglo que es el FC Barcelona.