Mourinho: “El 3-0 es un marcador completamente falso”

Share

El entrenador del Chelsea, el portugués Jose Mourinho, calificó como ficticio el 3-0 que su equipo encajó en el Etihad Stadium ante el Manchester City, del que dijo que debió terminar con nueve jugadores porque Fernandinho y Yaya Touré merecieron ser expulsados. “Deberían haber acabado el partido con nueve. El codazo de Fernandinho era de tarjeta roja. Touré Yayá debió ver la segunda amarilla en el 80”, argumentó el preparador luso, que criticó, además, a sus futbolistas en las acciones de los goles encajados.

“El segundo y el tercer gol proceden de errores individuales de mis jugadores y cuando esto pasa mereces perder”, añadió Mourinho. El entrenador del Chelsea justificó la sustitución en el descanso de John Terry, un futbolista fijo que disputó todos los minutos la temporada pasada. “Cambiar a Terry ha sido una decisión táctica. Sabía que jugarían al contragolpe, y Zouma es el defensa más rápido que tenemos. Es más rápido que él”, argumentó Mourinho. “No estaba lesionado. Fui yo el que le dio la oportunidad de ser lo que es, un jugador fantástico y un capitán fantástico”, explicó el preparador. Para Mourinho, “el mejor equipo en la primera mitad ganó el partido. El mejor equipo de la segunda parte fue el Chelsea seguro. Tuvimos un difícil primer tramo. No creamos mucho y nuestro portero, Asmir Begovic, hizo unas intervenciones importantes”, reconoció.. “En la segunda mitad todo fue distinto. Si el 1-0 era un resultado incierto en el minuto 70, el 3-0 es un marcador completamente falso. El Chelsea fue el mejor equipo durante toda la segunda mitad”, insistió.

“Estoy contento por la segunda mitad que realizamos. Pero no fue suficiente para ganar el partido”, agregó el técnico. Jose Mourinho restó importancia al mal inicio de la competición del equipo londinense, que solo ha sumado uno punto de seis posibles. “Puedo multiplicar 36 por 3, y sé cuántos puntos quedan. Y veo que el Campeonato está matemáticamente abierto. Es mejor eso que cero puntos de seis. Pero un punto de seis es peor que dos puntos de seis”.

Tomado de El País

Share

17 Comentarios

  1. Esos del City son unos transposos, mintieron en el resultado, en el acta del partido pusieron 3-0!!!! que descaro la realidad no se acomoda, no se acomoda, el Chelsea gano, experiencia…

    • Podrías prestarnos al Hamburgo para este fin de semana?O podemos inscribirnos en la Bundesliga para ganarla por 4 años consecutivos?

        • Para ser grande hay q ganarle a los grandes y a los pequenos, no dejar ir puntos que despues te pesaran aunque tu liga sea larga, y si se cae con el grande y con el pequeno hay q cambiar de equipo, tengo planillas para el que le interese…

          • Si por ello tu cambias de equipo no tienes bandera.Lo que dudo que pases por una crisis compitiendo en la fácil liga.

            Lo otro,cuando el Bayern pasó por una crisis y perdió tanto con pequeños y grandes,entonces en aquel momento no era un grande??

            Que manera tan simplona de pensar.

    • jajaja Sennin Bayern, Mourinho debio estar viendo la repeticion del juego del Bayern, porque el de su equipo no lo ha visto, porque decir que su equipo fue superior cuando el portero tuvo que hacer maravillas para que no cayera una autentica goleada jajajaja, Una vez más se vio que Ivanovic no puede con la velocidad, y que ese Chelsea, fuera de Cesc y Hazard es un equipo fisico y muy torpe en ataque

      • Y Matic?Matic es torpe?Porque tu Mundo Deportivo lo ha llegado comparar con los mejores años de Busqet.Cuando Costa solito campeaba en el Atlético del Cholo y metía golazos era un jugador torpe?O la campaña pasada que con lesiones y sanciones metió 20 goles,de ellos muchos golazos,llevandose hasta 3 defensas,era torpe?Oscar es torpe mi amigo?

        Me traes demasidas interrogantes.Si sigues así te convertiras en un convicto,porque te van a meter preso por escribir por escribir.Tu en una peña caliente cogieras más galletas que una pandereta.

        • Abramovich no me refiero a los jugadores por separado, hablo de como se ve el equipo a la hora de atacar, Matic es un monstruo, de hecho para mi fue fundamental(casi tanto como hazard y Costa) en el titulo de la temporada pasada, Oscar es un gran jugador, pero no acompaña a Hazard como tampoco lo hace William, que su mayor problema es que estaba acostumbrado en su anterior equipo a jugar con la libertad con la que lo hace Hazard y no esquinado como lo hace ahora, Costa es muy fisico y cuando no tiene espacio para hacer el desmarque pierde la cabeza y acude a los golpes y a las faltas fingidas(ya lo hacia cuando jugaba con el Cholo) cada quien tiene su opinion, es por eso, y ademas porque si me vieras dudarias que alguien se atreviera a darme una galleta

  2. Claro Mou,porque fácilment en el primer tiempo nos hubiesemos ido de no ser por Begovic 4-0 o 5-0.En el 2do tiempo,es verdad la cosa cambió,pero solo adueñarnos del balón en vano.

    El 2-0 y el 3-0 fueron gracias a Ivanovic que al igual que Sergio Ramos en vez de cabecear se puso a dar coditos y empujones a Kompany….luego le roban el balon y viene el golazo de Fernandinho.

    Yo antes del partido con lo que ví en pretemporada y los errores contra el Swansea espere un 5-0 mas menos.Este es el resultado que se necesitaba para darse cuenta la directiva,dígase Peter y Abramovich de que la plantilla está corta,la defensa muy envecida y con falta de un extremo cerca o al nivel de Hazard,ya que William es buen jugador pero no es un TITULAR en un equipo Top.

    Ya al menos llegó Baba,Azpi volverá a ser lateral diestro,esperamos a John Stones y veremos si le podemos birlar a Pedro al Manchester United.De no ser así,a prepararse para jugar el año que viene Europa League y pedirle a Dios que en la fase de grupos no nos toque el Real Madrid,porque hasta Bale que va en caida libre se convertirá en persona contra Ivanovic y Terry.

    • Abramovich
      No tengo nada en contra de tu Chelsea, pero siendo sincero y con un ojo critico de amante al buen futbol, te diria que el Chelsea, visto estos 2 primeros partidos, me parece que no necesita a Pedro, si el ManUd, Pedro no aportará más que William ni que Oscar(que es el que deberia jugar por la banda y no centrado como muchas veces lo pone Mou), ah y extremo TOP uds lo tuvieron, pero lo ningunearon en el Chelsea, se llama: Juan Mata, que mira como rinde ahora en el Manchester, un equipo que si confió en él

      • Le Konvicted
        concuerdo contigo en algo. !!! no necesitamos a pedro !!!!. pero socio mata no es extremo, es mediapunta (a veces juego de second striker)y su juego es por el centro del campo detras de los 9 para explotar su potencial de poner pelotas de gol y entradas al area cuando el nueve arrastre marcas, asi mismo como lo hace en el united (ojo que lo veas un momento en la banda no lo hace extremo. el extremo es un delantero que tiene la mision de aportar centros pero tambien goles y se mueve sobre la banda, con el futbol moderno esa posicion se confunde con el volante externo al que no se le pide gol, pero si mucho trabajo defensivo. )
        y chelsea necesita un jugador especialista de la banda que sea veloz y talentoso y ademas tenga gol (Reus, Bale, Douglas Costa, Robben, etc ) Schürrle era mas menos pero le faltaba defensa y fondo físico.

        • Una cosa es que donde mejor juegue Juan Mata es en la mediapunta y otra cosa diferente es que no pueda jugar como extremo guillermo…Cesc Fabregas, es posiblemente el mejor mediapunta de la premier ahora mismo, sin embargo en el chelsea(y en el barça) juega en un posicion mas retrasada(e incluso en el Barça y con España jugó de falso 9) hoy en dia el jugador que no sea polivalente tiene que ser Messi o CR7 e incluso estos 2 que empezaron como extremos ya no juegan esas posición. Reus y Bale tampoco son extremos natos.

          • Le Konvicted

            bueno man de jugar cualquiera puede jugar de cualquier cosa pero, lo que te quise decir es que en las rotaciones que hace united mata queda de media punta o second striker y cuando presionan lo hace en la derecha generalmente, pero eso no significa que juegue como extremo en el united pues su labor alli, de heccho la campaña pasada el que lo hacia asi en la derecha era valencia que jugaba a la vez de lt- carrilero y extremo. y bale y reus juegan fundamentalmente de punteros, nunca han sido extremos natos de hecho ni siquiera lo son.

          • guillermochelsea
            Reus en el Borussia monchengladbach, o como se escriba, si jugó de extremo, o de second striker como dices, pero no, no son extremos y tampoco creo que encajarían con Mou,

      • Le Konvicted

        Mata de extremo es un invento de Van Mal,el como rinde es de media punta que es lo que hacía bien en el Chelsea,lo de él era la creación.A mi tampoco me gustó su marcha,como tampoco me gustó la de De Bruyne,pero eso es algo que pasa en todos los equipos.

        Dicen que hay contacos con Lacazette que antes de jugar de DC en el Lyon fue un extremo con gol,para mí este es el mejor fichaje que puede hacer el Chelsea en el mercado.

        Esta frase tuya “ademas porque si me vieras dudarias que alguien se atreviera a darme una galleta”.No entiendo porque te me pones gallito,si en ningun momento yo me ofrecí para galletearte ni te amenazé con ello.Solamente te dije algo que suele suceder en peñas calientes cuando alguien habla por hablar.

        • Primero Abramovich
          No hablo por hablar, no llevo 2 meses viendo futbol, y te corrijo Van Gaal no inventó nada, ya Mata en el Valencia como en España jugó tanto de mediapunta de segundo delantero como de extremo, te dije que el futbolista hoy en dia tiene que ser polivalente y jugar en varias posiciones sino no juega, cuando viene un técnico nuevo y con nueva formación y nuevo estilo de juego. Ah y al final tanto hablar tu, y tu equipito se queda con Pedro.

          • Le Konvicted

            De que Mata haya jugado de extremo no significa que esa sea su posición,Hazard a jugado de DC,como mismo hizo Mata como 3 veces en el Chelsea.Tengo que agradecerle al Barcelona gracias a ellos tengo a Cesc y a Pedro,2 jugadores que antes pensaba que eran paquetes(Incluso el Cesc Gunner),hoy en día me han cerrado la boca.

            Y socio te dije lo de hablar por hablar,porque obviastes en un comentario al GRAN Y SUBVALORADO Matic que hoy por hoy para no pecar de fanático y decir que es el mejor recuperador y con la salida más limpia del mundo,está dentro de los 3 mejores centrocampistas defensivos del planeta.Un malentendido más nada.

            Yo sé que tu sabes futbol(eso se nota de solo leer),no por lo que has escrito en estos días,sino por otros comentarios que has hecho que no han tenido que ver con el Chelsea.

Comentarios cerrados.