El juez José de la Mata ha propuesto que sean juzgados, por delitos relacionados con su fichaje por el Fútbol Club Barcelona, el jugador Neymar da Silva Santos Junior, sus padres, el presidente del club, Josep Maria Bartomeu, su antecesor, Sandro Rosell, así como el propio club catalán y el Santos brasileño.
En un auto, este magistrado de la Audiencia Nacional acuerda la transformación en procedimiento abreviado de la investigación por el fichaje del delantero brasileño a raíz de una querella de la empresa DIS.
Propone que sean juzgados por corrupción entre particulares y estafa impropia el presidente del FC Barcelona, Josep María Bartomeu, y su antecesor en el cargo, Sandro Rosell, así como el propio club catalán, y solo por el primero de los delitos el jugador, sus padres y la empresa N&N y solo por el segundo Odilio Rodrigues Filho (que actuó como dirigente del Santos) y el club brasileño.
En el auto por el que pone fin a la instrucción, el titular del Juzgado Central de Instrucción Cinco da 10 días a las acusaciones para que soliciten la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa.
De la Mata recuerda en su resolución judicial que la Sala de lo Penal ordenó reabrir la causa el pasado mes de septiembre y continuar las diligencias por el trámite del procedimiento abreviado. Ahora, dando cumplimiento a ese auto de la Sala, el instructor fija los hechos objeto del procedimiento y las personas contra las que se dirige.
“Habría alterado el libre mercado”
Según explica el instructor, tal como establece la Sala de lo Penal el contrato firmado en 2011 por el que Neymar recibiría 40 millones de euros para fichar en el futuro por el Barcelona “habría alterado el libre mercado de fichaje de futbolistas”. Ello “al impedir que el jugador entrase en el mercado conforme a las reglas de la libre competencia, de modo que se obtuviera una mayor cantidad económica por el traspaso”, constituyendo el delito de corrupción entre particulares.
“Si el objetivo de este contrato fue directamente alterar el mercado de fichajes de futbolistas, según estima la Sala, entonces es razonable pensar que los dos directivos que intervinieron en su firma”, Rosell y Bartomeu, entonces presidente y vicepresidente, respectivamente, “fueron responsables de esta decisión, de la firma del contrato y conscientes de esta finalidad ilícita”, añade.
A juicio del magistrado, la actuación de ambos directivos se realizó sin informar a la Junta Directiva, ni al Santos, ni a DIS como propietaria del 40 por ciento de los derechos federativos del jugador, y todo ello mientras éste tenía contrato en vigor con el club brasileño.
“Ambos directivos conocieron obviamente cada una de estas circunstancias plenamente cuando decidieron firmar este contrato, circunstancias que, al entender de la Sala, son los indicios principales del delito de corrupción entre particulares” y “sitúan a ambos directivos como responsables de los hechos”, agrega.
Respecto a la solicitud del fiscal para el archivo respecto de Bartomeu, De la Mata insiste en que tuvo “perfecto conocimiento y participó en todos los elementos que la Sala considera que sustentan la existencia de delito”. Es decir, participó de la decisión de firmar este contrato ilícito conociendo que se infringían los reglamentos FIFA y contribuyendo a mantener al Santos y a DIS en la ignorancia absoluta de estas operaciones contractuales”.
Familia Neymar
Igualmente considera el juez responsable de los hechos a las partes contratantes, esto es, Neymar da Silva JR y Neymar da Silva Santos. En relación con el propio FC Barcelona y la sociedad N&N, considera que también son responsables por cuanto los hechos descritos fueron realizados por representantes legales de ambas entidades.
Explica que además “sin que conste que se hubieran adoptado por el órgano de administración de cada una de las entidades mecanismos o modelos de organización y control para prevenir delito de esta naturaleza”.
En cuanto a los tres contratos suscritos en 2013 cuando el FC Barcelona anticipó la contratación de Neymar Jr sin esperar a que quedara libre de compromisos con su entonces club, el Santos, a partir de julio de 2014, el juez recuerda que fueron considerados por la Sala como “una simulación consciente y urdida para la comisión de la estafa“.
Asumiendo esta premisa establecida por la Sala, el juez considera que los directivos -en alusión a Bartomeu y Rosell- articularon un “paquete de contratos simulados sin más fin que ocultar el importe real, no dieron cuenta a la Junta Directiva, no reportaron a la Asamblea de Socios y firmaron los contratos comprometiendo a la entidad barcelonista a realizar todos estos pagos”.
Fixo como hay comentarios hoy y de los buenos y escoge el que habla mal del barza…………..pero ya ust no me engaña tampoco……………..
¿Puede ser eso un problema real?,¿Será verdad?:
el juez considera que los directivos -en alusión a Bartomeu y Rosell- articularon un “paquete de contratos simulados sin más fin que ocultar el importe real, no dieron cuenta a la Junta Directiva, no reportaron a la Asamblea de Socios y firmaron los contratos comprometiendo a la entidad barcelonista a realizar todos estos pagos”.
Si es verdad, esto es muy grave, y ya no es jarana.
Y siguen los desfalcos (escándalos) en el club humilde y austero, que caraaaaaaaaaaaaa.
No se dan cuenta que es la misma cantaleta de todos los años, no pueden con el barca en el terreno y empiezan a bombardear fuera de este, Oye que no pueden con Nosotrosssssssss que venga la fiera que la estan esperando
La misma cantaleta que tiene el Barça con los Undianos que imparten “justicia” en la Liga… Ya no me sorprende ver las pésimas actuaciones de los colegiados en cada compromiso que se le antoja complicado al club culé. Si hace varias jornadas era Undiano el mágico, ahora se suma a la lista el señor Latre…. nada.. cuestión de criterios. En el choque vs Valencia el “imparcial” Alberto Undiano Mallenco fue del criterio de que la falta sobre Luis Suárez a escasos segundos del pitido final consistía un penalti de libro, con el partido empatado y que debía ser cobrada la pena máxima….. resultado: 3 puntos para el Barcelona y el trabajo del Valencia de Prandelli quemado en la hoguera; esta última jornada, con el señor Jaime Latre a cargo del silbato, ese mismo Barcelona que sufrió todo el 1er tiempo y que a penas pudo contener las embestidas (sin puntería) del Sevilla de Sampaoli en el 2do, aunque dio la vuelta al marcador… vuelve a salir a flote la “cuestión de criterios” y el penalti de Umtiti no se pita porque estaban a escasos segundos del final.
Nada… la historia se repite y se seguirá repitiendo…
Cuando el rio suena es por algo…..es un club de estafadores, son los 40 ladrones +1.
Otra más para el saco, esta tropa es más ladrona que futbolista, se van a quedar sin dinero con tanto pago a abogados y multas, salu2 y Halaaa Madridddd.
jeje al final dan plata y no paso nada señores. todos sabemos que el enanoide y ney solo son futboloistas el amaño es parte de los que hacen los business, lo que no quiere decir que ellos no sean angelitos.
Andyto le voy a contestar por que ust es de los pocos respetuosos……vuelva a leer lo que escribio y razone……….yo se que ust quieren ver al barza a 10 puntos de ust.es la unica forma se sentirse un poco seguros………..por que la liga esta fuerte…….y el barza y el madrid no estan bien………..ahora decir que al barcelona siempre lo ayudan es de gente que tiene muy poca memoria………al madrid tambien lo ayudan y lo han ayudado atraves de la historia…………y lo arbitros se equivocan en todas la ligas……..yo veo mucho futbol…………y amigo le sugiero que mire los juegos con los mismos ojos………….todos hemos sido beneficiados………….y no le voy a decir los juegos para que, si ust lo sabe……………cuando no hay argumentos es mejor callar………….un saludo.
Estoy convencido que este juez es amigo personal de Florentino “La Mafia” Pérez