Los caminos del fútbol son inescrutables: nueve años después de que Iniesta salvara al Barça a pase de Messi, una jugada exactamente al revés con pase de Iniesta a Messi volvió a rescatar al equipo blaugrana en la misma portería mágica de Stamford Bridge. El Barça se llevó de Londres un precioso botín en una noche que pintaba aciaga y terminó siendo más que positiva. El equipo de Valverde caminó al borde del abismo durante buena parte del partido pero a diferencia de lo que le ocurrió en las dos últimas Champions, impuso su experiencia y consiguió domar un partido que se le había ido de las manos. Stamford Bridge fue el muro de siempre, la eterna roca contra la que el equipo blaugrana se estrella indefectiblemente desde hace una década, y en la que más sufre el estilo blaugrana: de poco le sirvió al equipo tener una posesión en muchas fases de más de un 75% porque no conseguía traducir su brutal dominio ni en media ocasión. En cambio, el Chelsea sacó petróleo de su escaso dominio, básicamente porque al conjunto inglés la pelota solo le interesa para robarla y no para tenerla.
El equipo de Conte resultó ser mucho más peligroso de lo que muchos presuponían y encontró en Willian, hasta ayer un semisuplente con un rol secundario, al jugador que abrió en canal a la defensa blaugrana, con dos palos y un gran gol. Lo cierto es que el equipo de Valverde se fue enredando en su propia esterilidad y como le ha venido sucediendo en el último mes tuvo demasiadas dificultades para generar peligro. El juego del equipo pasa por una fase de bloqueo, quizás porque acusa una vez más el grandioso esfuerzo de la Copa del mes de enero y también porque arrastra algún mal endémico: en el 4-4-2 de Valverde, el cuarto hombre del medio campo se ha convertido en la ecuación no resuelta del equipo, y muestra de ello fue el partido decepcionante de Paulinho, que navegó sin rumbo y al que esta vez le vino muy grande el partido. La irrupción de Aleix Vidal no mejoró el panorama, y Sergi Roberto tuvo que desaprovechar su talento encerrado como está en una posición de lateral que no explota sus mejores virtudes. Para rematar el sudoku diabólico de la banda derecha, Dembélé ni siquiera saltó al terreno de juego, una ausencia que se hace cada día más angustiante. A diferencia de otras veces, el Barça de Valverde no pecó de ingenuo, supo salir vivo de una emboscada mortal, y demostró en Stamford Bridge que, a pesar de que tiene días muy exquisitos, es también el Barça más pragmático y también más curtido de los últimos años.
Tomado de:Sport.es
Go Chelsea GO….
Aquellos amigos del meme…habria que aclararles que el Barça jugo de visitante y el Madrid jugo de local…..mmmm…ah y de paso, que ahora mismo el Madrid tiene a Marcelo, a kroos y a Modric lesionado, los 3 jugadores junto con Crsitiano y asencio mas enforma del equipo…yo soy ellos y no sacaria tanto pecho…
Pues yo creo que nadie debe sacar pecho pues las dos eliminatorias estan calientes, el problema del Madrid esta temporada yo creo que no es problema de forma física, sino mental, cosa que le sucede casi siempre a los campeones en cualquier deporte, de todas formas en caso de que no puedan jugar esos lesionados que tiene ahora mismo claro que no sería el mismo Madrid, aunque de todas formas si marca de visitante la cosa estaría algo mas controlada.
Por otra parte el Barcelona se tiene que cuidar y sobre todo buscar mas formas de atacar, Messi no lo puede hacer todo el solo, el Barcelona parte con ventaja por el gol de visitante pero enseguida las cosas se le pueden virar patas arriba si el Chelsea marca en el Camp Nou.
Pero ahi esta el problema que este Chelsea ultraconservador pueda marcar en el camp nou…su oportunidad para mandar y ganar era en Stamford Bridge…ahora este resultado lo obliga a tener que buscar un gol, si va a jugar a lo mismo y a esperar a que el barça se equivoque…a quien le van a entrar las prisas…al Barça? no si el Barça con 0-0 clasifica…el barça lo que tiene es que seguir siendo efectivo y aprovechar las que tenga….lo de William sale bien en un partido pero no en 2…y parar a Messi de esa forma te sale bien una vez, no todos los dias…que el Barça necesita ayudar a Messi en ataque, eso viene desde la Supercopa contra el Madrid…pero que este Barça se refuerza y mucho en su estadio lo sabes tu, lo sabe el Chelsea y todo el MUNDO…del Madrid no hablo porque la cosa no es lo que haga el Madrid, ya el Madrid hizo lo que debia hacer en su estadio…la cosa es lo que haga el PSG en Paris…al Madrid solo le queda esperar
Mal partido del Barça…el Chelsea fue mas peligroso…PERO, si tu eres el local, en un gran Stamford Bridge, donde la gente estaba tan caldeada que muchas veces se oyeron mas los blaugranas que el publico de Londres, el Chelsea tenia que salir a hacer un poco más que ir a ver si en algun momento el Barça se equivocaba(como al final sucedio) y metian 1 gol…para mi el Eibar del fin de semana, fue más peligroso que el Chelsea…porque si william metio 2 palos, pero fueron dos disparos aislados, que fueron de gran calidad tecnica, pero nada de jugada consumada ni de apretar en recuperacion…pero bueno el partido de Conte fue serio…el del Valverde fue muy conservador…porque del minuto 75 donde Messi empata, el Chelsea estaba mal, y ahi debio aprovechar para matar el partido…y fue muy conservador
saludos le konvicted…….el juego de conte no fue conservador fue un juego tactico… presionando las debilidades del barca… o sea dejandolo jugar y contragolpearlo…de milenios esa es una tactica q el chelsea mejor q nadie le sabe hacer al kklona. la verdad el partido no fue superior para nadie pero te equivocas al decir lo de aislado con jugadas tacticas el chelsea tuvo en hazard 2 chances mas q se fueron encima del larguero….. el chelsea no tiene q hacer de kklona y jugar a posesion (error q cometio emery en el bernabeu) el juego del chelsea es a contragolpe mucho mas si tienes 3 speedsters arriba… creo q en camp nou la tactica la misma con mas presion de ser necesario y el arma centro a giroud para el final….
De acuerdo le konvited…………no, yo quiesiera que vieras los medios madridistas hoy…….dicen que el barça estan liquidado jejejejejejje………..el que no vio el partido se atraganta con los medios madridistas……………..ejejejejejej al fin messi le marco al chelsea……….con 30 años y cr7 con 33 es primera vez que le marca al psg……………cosas del futbol………..ya pueden apagar la fogata en guantanamo jajajajajjajajajaja
Está bueno que usted debe haberse quedado sin uñas el martes, luego dicen que messi no está a la casería, lo tenían más aguantado que un tren de caña cargado loma arriba, una pregunta, si tu messi es el mejor porque tiene 4 goles en 11 partidos? eso es que le pesa mucho la champion.
O sea Susana, que ahora sale a relucir “la tecnología Xavi” pero del bando madridista. ¿No?
Por eso es mejor callarse. Que cada cual hable de su equipo y punto, pero eso es dificil de conseguir.
grande iniesta y messi sacándose la espina de no haberle marcado al chelsea hasta ayer, visca barca, visca messi
No fue el mejor partido del Barza, pienso que necesitan subir la intensidad, sobre todo en los primeros tiempos. De todas formas, gracias a que Messi sumó otra víctima a su largo historial, tenemos ventaja, mínima pero ventaja al fin. El resultado es muy bueno considerando como se desarrolló el partido, y lo peligroso que fue el Chelsea, con un William fenomenal. Claro, el planteamiento ultra defensivo de Conte limitó la creatividad del Barza. En Camp Nou debe ser un partido más abierto, pues los blues saldrán a buscar el gol, seguro con Morata desde el inicio, y eso es un arma de doble filo, pues dejarán los espacios que ayer cubrieron muy bien… pero queda tiempo de aquí al 14, y el Chelsea tiene que enfrentarse ahora a los dos Manchesters..
Se ha visto demostrado que ante partidos de vida o muerte como el que viene de la ida para los equipos es mejor jugar partidos intensos previamente antes que enfrentarse a equipos debiles pues contra los fuertes es que se aumenta el nivel de los equipos.
No fue buen partido del Barça… concuerdo mucho con Le Konvicted, pero Valverde fue mucho mas conservador, debían haber apretado en los minutos 80 y pico.
Dice Valverde que no era dia para experimentos, por eso no jugo dembele, pero era para que ya en el minuto 80 y pico lo hubiera puesto, hubiera sido un toque psicologico para el rival, el Chelsea mas que su futbol físico tambien hizo un partido táctico, cosa que Valverde no le exprimió al Barça en este partido. Este Barça jugo a su futbol, pero en lo táctico tiene mas herramientas y detalles que no usó
El Barça necesita mejorar mucho para la vuelta y para estar en 4tos. Necesita un jugador como Semedo que acabe de tomar esa confianza para activar la banda derecha, Sergi es muy bueno pero Semedo es especialista y mas veloz y el Chelsea aprieta muy bien por las bandas ,esa banda derecha habia que surtirla mas de balones.
No todo puede ser Messi, de ahi la importancia a que jugara dembele, es la primera vez que no concuerdo con Valverde en un partido, y en los minutos finales, tenía que haber sacado a Ousamne en el 80 y pico, aunque es verdad que Demebele necesita par de partidos más y en vez de poner a Andre Gomes de testimonial hubiera puesto a Denis Suarez, pero bueno Denis Suarez no esta jugando tanto como para ponerlo en este tronco de partido, Valverde sabrá lo que hace, Denis Suarez tiene buen futbol, lo que tiene q coger mas ritmo, jugar mas.. hay que usarlo más. haría buenas cosas con coutinho en la liga, para que cojan más ritmo.
Lo de William vaya que pedazo de jugador, si sigue asi va hacer tremendo mundial tiene un disparo y control en movimiento impresionante.
Tienen que llegar más frescos a la Champions por eso digo todo eso, muy mal Paulinho contra el Chelsea, una pena, no esta hecho para estos partidos de circulación de Balón tan rapida, que es lo que tiene que hacer el Barça en este tipo de partidos contra estos rivales, partidazo en el Camp Nou, ya sabe Valverde que no tiene que poner a Pualinho en la vuelta
ese 1-1 era y es un buen resultado, el chelsea debía proponer y ellos liquidarlos a la contra.
Exactamente es un buen resultado, ya con el empate el Barça debía hber explotado mas las contras y tenía que haber entrado dembele en los 80 y pico para darle otro aire al ataque del equipo, habría abierto dembelé espacios muy utiles sobre el Chelsea
me parece que no hay plena confianza aún, parecía un partido para mantener la pelota en los pies y este puede perder muchos balones, esto puede ser costoso con los ingleses.