El Atlético había denunciado al club azulgrana porque entendía que el coste del delantero era 200 millones y no los 120 que pagó
El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol ha multado con 300 euros al Barcelona por el caso Griezmann. El Atlético de Madrid había denunciado al club azulgrana porque este abonó 120 millones de euros por el fichaje del delantero francés y no los 200 que entendía que debía pagar. El juez instructor, Juantxo Landaberea, había solicitado, incluso, el cierre del Camp Nou, extremo que no ha sido atendido por el órgano de la Federación. El magistrado consideraba que la multa de 300 euros resultaba insignificante. El presidente rojiblanco, Enrique Cerezo, preguntado hace unos días por la posibilidad de que la multa fuera de 300 euros, dijo de forma tajante. “No me parece ni serio”.
El Barcelona abonó en el último mercado de fichajes 120 millones de euros por Griezmann. La cláusula de rescisión se reducía de 200 a esa cantidad el pasado verano. Sin embargo, el Atlético llevó el tema a los tribunales porque acusaba a la entidad azulgrana de negociar con el jugador francés el pasado marzo, cuando la cláusula todavía era de 200.
En su escrito, el Comité “declara la inexistencia de responsabilidad disciplinaria del jugador”, y reconoce el carácter simbólico de la multa y que su esta no impedirá en el futuro al Barcelona y a otros clubes incurrir en la misma irregularidad. “Teniendo en cuenta la capacidad económica del club y el importe de la operación económica que ha dado origen a este expediente, este Comité es consciente de que el pago de 300 euros, más allá de su carácter meramente simbólico (la multa se impone porque el club expedientado ha sido considerado autor de una infracción disciplinaria), no contribuirá a que el club sancionado en particular y, probablemente, otros clubes que puedan estar en el futuro en la misma situación, adecúen su conducta a lo requerido reglamentariamente”, admite este órgano.
Respecto a la petición de cierre del Camp Nou, Competición responde que “este no es motivo suficiente para que este Comité opte por la imposición de una sanción –la clausura del estadio por un partido- que como afirma el Sr. Instructor, parece estar pensada para infracciones de otra naturaleza”.
Tomado de: Elpais.com
La multa de la vergüenza o vergüenza de Multa
en serio tienen que publicar esto los ultras del madrid cual es el proposito 300 euros, x favor
Qué tiene que ver la desfachada multa impuesta al FC Barcelona por la desvergonzada FEF en el caso Griezmann con el Real Madrid y sus seguidores? como dice por ahí: na’ pa’ saber?!
PREMIO “THE BEST” ……¿ESCANDALO,…CON 46 VOTOS ?
-1-
A la hora de falsear
siempre existen voluntarios
con el premio “Best” a diario
se tiende a polemizar
lo mejor es ignorar
a gente con tanta envidia
al tanto de la desidia
la ignorancia y la maldad
buscando la publicidad
que la mentira propicia.
-2-
De ser cierta la moción
del representante nicaragüense
ningún respeto merece
al ser toda una traición
pues Messi con la obtención
de esos 46 votos
les dejo el saco roto
muy lejos de cualquier empate
por eso el tal disparate
y más penoso alboroto.
-3-
A los peñistas del “Real”
esos eternos rivales
los veo tan fatales
que buscan cualquier causal
hasta de Cristiano hablan mal
al este cambiar de club
como festejar a plenitud
cuando pierde el “Barcelona”
por eso no le perdonan
a Leo su gran virtud.
-4-
A Messi,…. este premio individual
era el único que le faltaba
pero solidez le sobraba
para ahora disfrutar
y no dejarse llevar
por gente irrespetuosa
que goza con estas cosas
al verse disminuidos
ante un “Pulga” más crecido
¡! De actuación tan decorosa ¡!.
—000—
EL. POETA YUMURINO
26 de Septiembre de 2019
Honestamente esto es una burla total.
hay ya comunicados oficiales de clubes de las categorías inferiores de españa